记者天·古巴奥（Tian Guobao）在达利安城（Dalian City）的新普（Jinpu）新区Heping Village附近。一个两个楼层的框架建筑位于山脚下。它被黑色露台墙所包围，并在露台上覆盖着杂草。从黑色水泥墙，生锈的钢棒和覆盖着死草的彩色砖头来看，这座框架建筑已经关闭了很长时间。王·温里（Wang Wenli）从小就和他的父母和两个年轻的兄弟姐妹一起住在旧村庄的老房子里。 2017年，Wang Wenli的父亲Wang Deyu去世后，Shuhua是唯一一个住在老房子里的人。这座老房子没有灰心，位于山脚下。许多孩子记得这房子会在一个大雨的季节倒下，并想帮助他们的母亲重建旧房子。从2018年到2019年，王·温里（Wang Wenli）和他的弟弟参加了村庄委员会，街头办公室和达利安·金普（Dalian Jinpu）新地区城市管理综合执法局（因此从因此被称为“金普新地区综合执法局”）咨询有关房屋重建的相关对象。当时，在金浦（Jinzhou）地区和金浦（Jinpu）新区的金佐（Jinzhou）区和达利安发展区（Jinzhou District）和达利安（Dalian）开发区被撤销的金祖区农村镇办公室，该办公室被撤销，尚未清除霍姆斯特德群岛的批准。王·温里（Wang Wenli）说：“当时，街道办公室要求我们先建造一所房子，然后在操作后完成程序。” 2019年10月，新房子没有完成。金浦新区新区哈萨的全面执法局“决定在一个小时内下令拆除一小时内的决定”向舒哈阿，命令他废除位于第23号，西安吉村的23号建筑物，在2019年11月1日之前，曾经在此之前，什叶派新地区的北昌街，吉普街的新地区进行了调整，并在此范围内进行了调整。 buiLD家。尽管最终的上诉法院已作出了对您的shuhua有利的判决，但维修项目尚未继续进行。作为回应，金普新地区规划局根据“机密性”拒绝了对经济观察员的采访请求。 JINPU新地区综合执法局的相关人员说，最终判决被命令行政部门做出新的罚款决定，并且在做出新决定之前不方便地引入AOF。 1964年的旧房子翻新了旧房子，18岁的Yu Shuhua来自达利安市Jinzhou区的Dalian City的Xigang区，加入了线路，并将其注册移至Heping Village的家庭。目前，他的身份证上的地址不是。 23，木舒神庙，海平村，钟昌街，金祖区，达利安市。扩展全文
1967年，21岁的Yu Shuhua与当地的村民Wang Dey结婚U并生了三个孩子，王·温里（Wang Wenli），王海（Wang Xihong）和王小（Wang Xiyan）。在引入了返回受过教育的青年的政策之后，舒哈阿在城市工厂工作了四到五年。由于健康状况不佳，他从疾病中退休，回到了海平村23号的徐舒神庙。
当时，Wan介绍了Wenli，父母只有两个房间。因为他们有很多孩子，所以他们申请了一个五居室的宅基地，但是由于经济困难，他们终于只建造了四个房间。
Shuhua提供的Old House Collective Collective Land Construction证书和房屋所有权证书表明，旧房屋的面积为240平方米，该建筑物占地67.7平方米。这所房子是木制砖结构，建筑面积为75.9平方米。目标是一间住宅，房主是王·迪尤（Wang Deyu）。
到2017年底，Wang Deyu去世了。一些孩子记得他们的母亲couLD不独自生活，希望改变旧房子，以便他们的孩子和孙子可以经常在Hinaharap.kasama陪伴他们。
2018年11月，Wang Xiyan申请了Heping Village委员会以其母亲Shuhua的名义重建房屋，并获得了村庄委员会的批准。当王小大在中昌街咨询时，他得知金祖区小镇的办公室在2010年被拆除，霍姆斯特德的认可尚不清楚。王·温里（Wang Wenli）说，当时，这条街要求众议院先建造，然后完成程序，但他只是说他绝对没有留下任何证据。之后，他们向Jinpu新区综合执法局咨询了建筑计划程序，但没有得到明确的回应。
Wang Wenli回忆说，翻新项目始于2019年6月。 7月11日，由于公开报告新的一所旧房子没有获得建筑项目计划许可”，“金普新地区综合执法局去了建筑工地拍照并收集证据，并下令将任务暂停。
2019年9月17日，金普新区的综合执法局去了变更现场进行检查和调查，并获得了王·温里（Wang Wenli）等人的记录。检查结果表明，建筑房屋为两层，总建筑面积为480平方米，框架结构未完成和悬挂。
2019年9月29日，达利安·金普（Dalian Jinpu）新区自然资源服务中心（New District Natural Resources Service Center）向金普新区的友谊土地和资源办公室发表了回应信，确定该对象在综合执法局的管辖下； 9月30日，土地和资源办公室的办公室发布了对中央S的回应信Treet Office确定房屋的重建涉嫌违反城市和农村规划法，以及在综合执法局的领域。
2019年10月9日，金普新区的全面执法局正式提交。该局是Jinpu New地区住房和城乡开发局的子公司（因此被称为“ Jinpu New District市的住房和城市发展”）。
2019年10月16日，金普新地区执法部门执法小组提出了“过度建设部分拆除”，该建议“由局法律组织审查并获得了局领导人的批准”。 10月29日，综合执法局新区发布了“一小时内拆除的决策令”，要求Shuhua在11月1日之前在Heping村的23 Xiangshui Temple中取消这座建筑物。
综合启动者的“意见”Jinpu新区“由局的法律组织和局领导人批准”和最终的“决定”是不同的，而全面的JINPU新地区法律的全面执法并不能解释原因。
王·温里（Wang Wenli）说，他的母亲没有任何对房屋进行重建的申请方法，但是由于当时新地区没有相应的运营部门，因此没有人被接受。他承认，他愿意接受惩罚，并在没有获得建筑项目计划许可的情况下拆除过多的建筑份额，但并未收到Demolis。
Shuhua在480平方米的建筑区域重建了旧房屋（该数字最初是由调查定义的，后来被确认为423.29平方米），如果它是过于开发的），并且没有出现在“时间内拆除命令”的通知中”
建筑物的律师
在d2019年11月25日，Shuhua向Jinpu新地区管理委员会申请了重新确认行政慰问，以“决定在Jinpu新地区综合执法局发出的“决定拆除一小时内拆除”，后者要求恢复决策。 2020年3月19日，金祖新地区管理委员会做出了“行政重新审议决定”，以促进原始决定。
2020年12月，Shuhua去了达利安市民事法院的金祖区（因此被称为“ Jinzhou Court”）提起诉讼，要求撤销“决定在一个小时内撤销决定拆除一小时”的决定，并要求“撤销裁员”和“决定召回的决定”。 2021年3月24日，金祖法院接受了此案。
2021年4月27日，金祖法院首次撤销上述两个决定。法院的第一个例子表明，尽管Shuhua没有获得建设计划许可来重建HOuse，维修是基于原始的法律宅基地使用权。行政当局未指定原始房屋违反规划要求，因此，即使不允许维修，也是违规行为。惩罚应与严重的非法行为（例如随机关注农场）区分开。
金祖地方法院指出，房屋的目的是自我关注的，原始房屋被灰心并泄漏。在维修之前，Shuhua向村委员会提交了申请，并在行政机构的调查期间根据需要暂停这项工作。行政机构未能证明重建对公共利益或他人的权利和利益产生了严重影响。在这种情况下，执法机构应优先考虑制造更正步骤，例如订购程序重新设计，并直接决定在时间限制内拆除以造成过度损害Shuhua的权利和利益。
此外，金佐法院裁定，由于未明确批准的批准，舒哈阿（Shuhua）在房屋的重建中的申请是不可接受的 - 可以接受，并且在管辖区中“未经批准”的“建筑物”现象非常普遍，并且后果是完全不合理的。此外，Jinpu新地区执法团队的意见“建议废除该部件的过度建设”，并由局的法律组织进行审查，并得到了局领导人的批准。但是，最终的“决定在延迟的时间内拆除”要求“自行摧毁所有建筑物”。两者的范围是不同的，对权利和利益的影响很明显。打破一致性原则 - 内部和外部管理方法之间的相同应违反该程序。
金祖法院裁定，即使是“未经批准的shuhua建筑”，涉嫌非法Tive ActionNew地区综合执法局和JINPU新地区管理委员会显然无效，并且程序是非法的，应被撤销。
金浦新区的综合执法局和新普新区的管理委员会不满意，并向达利安中级人民法院提出上诉（从那里称为“达利安中级法院”）。 2022年9月28日，达利安中级人民法院提倡对判决的第一名，并命令执法局根据法律在法律中重新采取行政诉讼。
达利安中级人民法院认为，金普新地区综合执法局和金普新地区管理委员会应澄清非法事实，并决定根据法律处理。法院的第一次案件无效，以驳回“在延迟的时间“按照法律，但金普新地区综合执法局没有被勒令在法律案中重新涉及非法行为，“法院将纠正它”。
金普新区的综合执法局仍然不满足，并在上级人民法院的背景下申请了背景（从那里开始，它是“借用借助较高的人民法院”）。 2023年9月20日，援助高等法院拒绝了该请求。金普新地区管理委员会没有参加重审。
骗子高等法院认为，Shuhua向Jinpu咨询了新地区综合执法局建筑计划方法，但没有得到明确的回应，也没有告知批准部门。因此，如果可以通过校正步骤消除对计划的影响，则仍然不会siguroad。没有必要确定Shuhua无法通过纠正来消除对计划的影响。第一个法院判决的第二个例子是无效的。 JINPU新地区综合执法局的重审要求是事实和法律依据。
re- punish
根据最终辞职，金普新区的综合执法局将需要在法律期间做出新决定。
2024年8月14日，金普新区的住房和城乡开发局做出了行政处理决定，该决定再次说，舒哈阿的行为是一项非法建设法，而没有获得项目计划计划计划计划许可。 “我们的局将根据城市规划和中华人民共和国的相关规定订购时间限制内部拆除的新决定。如果当事方拒绝拆除时间限制，它将根据法律实施。考虑到居住问题，这是对Shuhua恢复和拒绝的原则上的承认。o原始房屋地址的原始区域和高度。 “
2025年4月22日，金普新区的综合执法局发布了“初步通知，该决定在一个小时内对Yohhuhua内部拆除的决定进行了调节，并计划做出行政决定“ I -Demolite 30天”。
以上两个决定都不是对处罚的正式处罚。
截至2025年8月5日，金浦新区的全面执法局发布了“关于拆除城市全面执法的决定”（liao [02] [06]全面执法拆除，第[2024] temple [2024] temple [2024] temple the Heping Village持续了30天。
根据上述“在一个小时内订购拆除的决定”，如果尚胡亚对房屋的不足项目尚未拆除30天，它将处理强迫Demolition。 9月8日，Jinpu新地区综合执法局的工作人员通过电话告知Wang Wenli执法团队将进行强制性拆除。
为了防止被迫拆除，舒阿在达利安市的甘吉齐地区人民法院提起了行政诉讼（因此，从称为“ ganjingzi Court”），要求恢复“在一个小时内决定撤销拆除的决定”。
9月12日，达利安（Dalian）的新普（Jinpu New District）的广告街（在2019年底形成了前中昌街和广街）发出的通知，以维持涉及shuhua律法和诉讼的非法建筑的地位”，这可能会改变现状； 2。维持现状的义务，并且没有允许对建筑物或相关建筑材料的转让或损坏，以确保现场保留在行政法ENFO认可的状态中部门机构； 3.与行政和检查合作，我们的街道将与执法部门定期进行检查，并应进行合作和预防。
综合吉普（Jinpu）新地区执法法附近的一个人透露，金浦（Jinpu）新区局和城乡乡村发展局内部存在差异。 Jinpu New District的综合执法部门试图撤销“在一个小时内订购拆除的决定”，但是Jinpu New地区城市的住房和城市发展具有多种意见，目前尚不清楚该决定是否已被撤销。
如果Gan Jingzi法院提起诉讼，则应终止强制拆除程序。 9月29日晚上，王·温里（Wang Wenli）告诉经济观察家，甘齐法院接受了这一指控，并未发出正式提交通知。 Jinpu新DISTRICT综合执法局也没有促进强迫拆除方法。
2025年9月25日，经济观察家Jinpu New District的住房和城乡开发局的工作人员表示，相关的Pinu相关性是Shuhua的房屋维修指示要求的。该局第二次做出了新的罚款决定，并且仍在执行过程中，并且尚未正式罚款。
据工作人员称，金普新区的综合执法局将做出新的决定来重建Shuhua的家。如果这意味着8月5日发布的“决定在一个小时内拆除的决定”到期了，而吉普（Jinpu）新区局的住房和城乡发展没有提供明确的答案。
关于Shuhua建造的房屋是否符合重新扣除建筑项目计划许可证的条件，员工FROm Jinpu新区规划局说，Shuhua事务已被采用Jinpu新区住房和城乡农村发展局。如果住房和城市农村发展局需要在面试中进行计划部门的合作，那么他们愿意当时介绍相关情况。回到Sohu看看更多