坎丹观察丨律师因提取4万元被银行“审问”。反

这一事件凸显了当前反欺诈工作面临的一些现实困难。随着诈骗手段不断更新，如何在保障公民权益的同时准确识别、防控风险，成为相关部门面临的挑战。近年来，打击电信网络诈骗的力度不断加大。随着保护网变得越来越紧，一些实践层面的执法可能会模糊必要的界限。前不久，一名律师在银行取钱时被问及他的个人用途，这才让这个现实矛盾凸显出来。谁管理我的钱？相关话题也出现在热搜中，引发热议。律师从银行提取4万元后遭到“审问”。 11月3日，周小云律师在山东东营出差时，前往银行办理私人物品，准备提取4万元。现金。他原本以为这只是一笔简单的商业交易，没想到资金被卡住了。客户周小云：我的一个朋友要结婚，去银行柜台取现金。柜员问我取出现金的目的是什么。我觉得奇怪，因为据我了解，央行的管理规定规定，提取现金超过5万元必须报告。我告诉记者，我只会提取4万元现金。这时，breaker的负责人告诉meta，他们要求提现一万多元需要一份报告。虽然一头雾水，但周小云还是先尝试配合。他要求银行柜员记下个人开支。但询问银行却无法接受。周小云说，当他拒绝透露更多私人信息后，线人的审查力度加大，他开始询问他过去的银行卡交易情况，并询问具体情况。一个月前的交易目的。经过多次“审问”，纠纷持续发酵。该银行表示，已向反诈骗中心和派出所报案，派出所要求警方前往现场核实。然而，等了半个小时后，银行表示联系不上警方，突然态度转变，表示可以办理取款。周小云最终放弃了取款，选择了离开。周小云事后表示，理解并支持反舞弊工作的初衷，但对土方执行中出现的层层加码现象表示怀疑。专家：反欺诈需要多方平衡关系。专家表示，在证明反舞弊工作成效的同时，近期发生的“意外”事件也反映出执法层面的一些问题。朱伟，中国政法大学副教授e、法律：您无法追踪、监控用户的隐私权、个人财产信息等，可能侵犯用户的基本权利。口头上是为了保护用户，最后却被当成侵犯用户权益的借口，得不偿失。专家指出，反欺诈工作需要多方平衡：银行柜员作为反欺诈的第一线，用警惕保护着无数人；实施过程中出现的“层层超重”现象值得警惕。解决问题的关键是什么？不少网友也分享了自己的类似经历，“我去银行换了手机号码，还填了三张防诈骗表”。有网友也表示理解，“万一真的是骗局怎么办？”此次事件凸显了当前反舞弊工作面临的一些现实困难。毫无疑问，银行必须严格控制欺诈行为并保障储户财产安全。但如果妨碍了正常的业务处理，那就背离了初衷。当诈骗手段不断更新时，如何在保障公民权益的同时，准确识别、防控风险，成为相关部门面临的挑战。解决问题的关键在于如何以更加精细化的制度设计构建更加精准的风险识别体系，持续推动反舞弊工作从“人防”向“技防”的完善升级，并与相关部门深化合作，不断提高全社会的反舞弊水平。只有平衡安全与权利，才能真正构建财产安全的防护网。你觉得这件事怎么样？资料来源：中央广播网、综合央视新闻及网友评论。本期编辑：刘尚甜甜。返回搜狐查看更多。编辑负责人：郭彪Un832