录取通知书虽然很小，但代表了学校的价值观 - 它是否鼓励模仿或沉迷于模仿？ ▲7月21日，由设计师广·杨（Guang Yaping）指定，他说，他为北昌大学（Nanchang University）入学通知的设计被怀疑是在计划。照片屏幕截图/社交平台|根据Pengpai News的报道，Yuan Gangkuo于7月21日在社交平台上发布了设计师Guang Yaping，即2025年东中国科学与技术大学的本科录取通知，他怀疑他已经计划了他为Nanchang University设计了多年的本科录取注意事项，这是一项讨论。根据广伊的说法，东中国科学技术的通知与许多设计元素中的作品非常相似，例如“叶子”网格的动态效果，卡萨伊尔学校的年份等。Lleges和大学。目前，这是全国大学发出入口通知的顶峰，这项活动无疑也听起来是对主要大学的唤醒呼吁：进入通知可能充满创造力或简单，但无论如何，无论如何，原始精神不应该缺席，而发现真相是大学背景的颜色。入境通知是给大学新生的“第一个礼物”，并将遗产带到了学校文化和人文护理中。近年来，越来越多的大学对通知的设计进行了更多的思考，例如Tsinghua University的三维大门以及Zhejiang University等的“金色列表”卷轴等受到广泛赞扬，不仅是因为它们的独特创造力，而且还因为它反映了大学自己的特征。这一主要争议是，东方科学技术的通知已被指控与BAS非常相似IC对Nanchang University先前作品的创造力 - 相同的发光，动态的叶子影响，甚至学校历史年的布局都是完全相同的。尽管Guang Yaping所说，尽管网格动态设计本身就是一种常见的技术，但“移动是基本设计”。如果两所学校的通知与视觉呈现和互动逻辑相似，那么人们不可避免地会询问其独创性。从法律的角度来看，侵犯版权侵权行为不能仅基于UMIIRE比较直接确定，因为“标题布局，一年的安排等通常是表达方式，并且很难声称独创性。”但是，如果该设计被视为具有一定影响力的商品服务，则可能是不公平的竞争。更重要的是，即使最终未在法律层面认可违规行为，公众舆论领域的负面影响已经形成。作为学术和变革的高处，如果文章陷入了窃关于通知设计的争议，这将使公众询问其学术研究的严格性。该事件还反映了某些大学的设计管理。如果这是独立的外包设计或合作，大学必须建立严格的检查机制来确保作品的独创性。您应该知道，大学的声誉不仅反映在学术成就中，而且还反映了细节。尽管一封信很小，但它代表了学校的价值 - 它是否鼓励模仿或沉迷于模仿？入境信的主要价值是传达学校的文化和热量，而不仅仅是追求视觉效果。这可能是艺术的独特任务或简单的信件，但是无论如何，它必须反映出大学自己的文化，并且必须需要原始的精神。这一争议提醒大学，他们正在在设计时，我们必须遵守变革的底线，并防止窃和争议破坏我们的资格。毕竟，大学的真正美不在
平台语句：本文的观点仅代表-set本身。 Sohu帐户是发布信息的平台。 SOHU仅提供存储信息服务。